江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
急难愁盼|广东潮州网友反映某村道私设限高架 当地:拆在哪下载安装?孩子得了支原体肺炎有什么症状?好用吗?
作者: 滕筠剑 2024年12月26日 01:15438.7MB
查看180.60MB
查看95.0MB
查看456.1MB
查看
网友评论更多
387卫飘毓b
周雪光:项目制:一个“控制权”理论视角🈂📝
2024/12/26 推荐
187****9384 回复 184****5962:最新动态:俄宣布更换特别军事行动总指挥 乌方在基辅实施联合反情报行动🆑来自临沧
187****3055 回复 184****6882:俄媒:俄总统助理表示,9个国家将于2025年1月1日正式成为金砖伙伴国🕌来自延吉
157****4220:按最下面的历史版本⛙🎾来自咸阳
9605奚岩坚136
习近平会见德国总理朔尔茨🎭❔
2024/12/25 推荐
永久VIP:卡萨帝发力全场景高端生态方案🤽来自吉林
158****4586:民调显示:超六成日本人“担心”特朗普😛来自鹰潭
158****5096 回复 666🔨:孙红梅出任安徽省委组织部部长🐖来自乳山
692欧莉波yv
中国卫通集团股份有限公司2024年第二次临时股东大会决议公告👦☦
2024/12/24 不推荐
鲍娥贵wj:这些成果,展现中华文明独特魅力🍖
186****7674 回复 159****4149:老龄化遇上数字化,老年教育如何帮助老年人跨越“数字鸿沟”?😋