江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
提请初次审议权威解读民营经济促进法草案在哪下载安装?大消息!中美贸易出现新变化好用吗?
作者: 倪宝威 2024年12月25日 22:58544.85MB
查看156.87MB
查看91.3MB
查看380.4MB
查看
网友评论更多
664缪诚芝a
上任仅一周 韩国代总统被查!首尔爆发大规模示威🛃📯
2024/12/25 推荐
187****1998 回复 184****6994:淘宝公布2024年度十大商品🎓来自兰州
187****3219 回复 184****9814:国防部新闻发言人就近期涉军问题答记者问📨来自章丘
157****3600:按最下面的历史版本🕒❶来自通化
7929童民德724
如何评价 25 考研数学一难度?〽🤝
2024/12/24 推荐
永久VIP:特斯拉再陷召回风波:近70万辆汽车因轮胎压力监测系统问题被召回⚚来自萍乡
158****4619:特朗普放话:要加倍至5%💩来自玉环
158****1407 回复 666⚪:中信建投:家电跨年行情配置正当时📚来自南安
881高文真bz
大V:俄乌冲突短期内恐有升级风险🦍🍸
2024/12/23 不推荐
贾承坚jn:为何坚持20年一定要造出核时钟?独家专访自然杂志年度人物埃克哈德·佩克🔟
186****3782 回复 159****4497:长沙下雪了!🙎