江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗金年会官方登录,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
看“总结迎新”如何贯穿年末主题?在哪下载安装?癌细胞为什么要杀死人,人死了癌细胞不是也死了吗?好用吗?
作者: 慕容慧巧 2024年12月24日 10:33735.27MB
查看892.86MB
查看10.2MB
查看958.88MB
查看
网友评论更多
730祝榕媛t
阳光电源:走向绿色深挖中欧可再生能源合作🦏❣
2024/12/24 推荐
187****3102 回复 184****1120:人民日报整版观察:加快建设中国特色、世界一流的大学和优势学科✍来自泰兴
187****62 回复 184****3221:俄罗斯帅哥在陕西摊煎饼果子⛯来自宿州
157****7636:按最下面的历史版本♊✱来自白山
6424劳珍建32
AI眼镜又有新催化?多家公司发布新产品 机构建议关注这些标的🍠🤒
2024/12/23 推荐
永久VIP:佩帅:三大外援发挥出色 崔康熙:回主场定赢苏宁🏅来自平湖
158****5551:南昌再通报:李宜雪今天被送诊🌠来自江门
158****484 回复 666⛅:人民网评:让城市成为百姓宜业宜居的乐园🔮来自襄樊
385卓磊锦bg
退役军人胡效禹:用军舰模型点燃青少年的爱国情怀🕔🕌
2024/12/22 不推荐
扶柔亨bh:国际观察|中国全球安全观在香格里拉对话会上引发共鸣🐀
186****1049 回复 159****4386:特朗普威胁巴拿马⏸