刘非在全省党员队伍建设工作座谈会上强调用改革精神和严的标准加强新时代党员队伍建设

省委书记唐登杰主持召开省委常委会会议,新浪彩票双色球名家第24149期推荐汇总

美文示范

看知识产权如何赋能新质生产力发展

bt体育官网app

杜江峰在视频中说：“我到浙大来工作，是来当校长不是来科研的，团队很大，我在中科大团队很大bt体育官网app，也牺牲很多。说实在，每次到实验室的时候，我感情是很深的。因为过去几十年在实验室花了我大量的时间精力。我从美国回来，凌晨两点钟我自己都先去趟实验室再回家，那个是我喜欢的地方。所以呢，我不能把这个中科大的研究生带过来变成浙大的研究生，我也不能把中科大的项目弄到这儿来变成浙大的项目。”

有网民在社交媒体评价，“这是一位实事求是的老师”“讲话很实在”；还有网友留言：“直来直去，说话很实在bt体育官网app，科大的风格，最喜欢科大这点”；也有网友认为，“浙大具备包容的品质，否则竺可桢校长不会请那么多大师来浙大”；还有网友点赞：“杜校长是真诚的人，浙大有幸迎来这样的大家！中科大是中国科学界的黄埔军校。”

根据浙江大学求是新闻网消息，在当天举行的学科建设与研究生教育高质量发展大会上，浙江大学校党委书记任少波视频讲话，校长杜江峰院士出席并讲话，教育部原副部长、中国学位与研究生教育学会原会长赵沁平院士作题为《关于整体性优化我国高等教育体系的思考》的专家报告。校党委副书记傅强、黄翔峰为研究生“五好”导学团队宣讲团颁发聘书，校党委副书记朱慧主持。研究生院负责人作建院40周年工作报告。大会还举办交流沙龙bt体育官网app，探讨研究生教育发展历程、机遇和挑战。

杜江峰对研究生院建院40年以来取得的成绩表示祝贺。他指出，浙江大学研究生教育在全校师生共同努力下，从无到有，从弱到强，部分学科成功迈入世界前列，跨上了高质量发展的新台阶。展望未来，研究生院要全面深化改革bt体育官网app，树立高远目标，对标世界一流大学，革新教育理念，营造创新创造的文化氛围bt体育官网app，建设面向前沿的培养平台，推进研究生教育高质量内涵式发展，培养能够突破知识边界、创造新方向新学科的拔尖创新人才，以扎实有为的实践行动，开创事业发展崭新局面，为我国加快建设教育强国、科技强国、人才强国作出新的更大贡献。

在当天晚上举行的浙江大学研究生艺术团成立十周年专场演出中，杜江峰表示，科学研究需要艺术滋养和浸润，研究生艺术团是我校研究生艺术实践和艺术教育的重要平台，更是科学与艺术的重要结合点。学校将一如既往地支持研究生艺术团发展，以艺术聚人心，以艺术塑灵魂，以艺术育新人。他最后说，研究生阶段学习要坚定学术志趣，遵从学术规律，坚守学术道德，涵养学术品格bt体育官网app，在勇攀学术高峰的道路上不断取得新的成就。面向未来，让我们携起手来，常怀感恩之心，全力以赴，奋勇前行。

杜江峰生于江苏无锡，1985-1990年在中国科学技术大学少年班和近代物理系学习，获得学士学位，1997年和2000年分别获得中国科学技术大学理学硕士学位和理学博士学位。1990年起留校任教，2004年起任中国科学技术大学教授，同年获得国家自然科学基金委杰出青年科学基金资助，2005-2007年任德国多特蒙德大学玛丽居里研究员，2012-2018年先后任中国科学技术大学物理学院副院长、执行院长，2015年当选中国科学院院士bt体育官网app，2018年4月起任中国科学技术大学党委常委、副校长。

bt体育官网app

江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间，杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时，杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后，江某进入操作间，打开笼门准备为该宠物犬洗澡时，认出了该犬是杨某家的宠物，并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时，该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗，花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷bt体育官网app，江某遂起诉至法院，要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。

靖江法院审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告将宠物犬送至宠物店内消费，双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时，宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者，因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。

对于原、被告的具体责任应当如何确定？法院认为，宠物犬具有一定攻击性，杨某夫妇作为饲养人，在携带宠物外出时应当采取相应安全措施，防止发生宠物侵权事故，但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店，存在一定过错；宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬，并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开，增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险，宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错；而原告江某长期从事宠物服务行业，应当清楚该行业风险，江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下，可以选择终止服务，让宠物犬继续待在笼子里，确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能，在未佩戴足够防护用品的情况下，仅穿着防尘衣继续操作，其自身对于事故发生存在明显过错。